Свалить из психоза. Часть 93 /06.06.2022/
У страны есть два контура: внешний и внутренний.
Они рассогласованы между собой.
…
И тот мост, который соединяет внутренний и внешний контур – у нас это пока полная катастрофа.
…
Итак.
1. Первый. Это внешний контур.
2. Второе. Это мост, соединяющий внешний контур и внутренний.
3. Третье. Это внутренний контур.
…
1. Внешний контур. С него и начнём.
Внешний контур у нас есть, ибо на нём идет война и его невозможно игнорировать.
А вот внутреннего контура страны у нас нет. Нет повестки. Ноль. Пустота.
Ибо если украинец может игнорировать – он что делает?
…
Ну, Вы же украинец, Вы же понимаете, что делают украинцы, если можно пропетлять и ничего не делать.
…
У меня к Вам вопрос.
Вот сейчас бубочка и Ермак руляют экономикой и страной в ручном режиме и получается, что из нашего европейского захолустья этих наших актеров, приехавших в свою метрополию, нашу сладкую парочку принимают и слушают, ну, почти везде. Но, да. есть нюанс. Слушают, то слушают, но не слушаются, ибо так и должно быть: метрополия не слушается захолустья. И да, где-то наша сладкая парочка срывает аплодисменты, а где-то совсем даже и нет.
…
То есть, наличие аплодисментов не говорит, что есть диалог. (услышьте это)
И тогда вопрос: нам важнее: а) чтобы был диалог, или б) чтобы мы имели аплодисменты?
…
Что важнее? – А) Диалог; Б) Аплодисменты.
Вы знаете, что такое: иммерсивный театр?
…
1. Что такое диалог? – Это поиск формы, цели и способа сотрудничества. Цель диалога – сотрудничество.
2. Что такое аплодисменты? – Это реакция на уже превзойденные ожидания. Это ожог новизной и необычностью.
3. Что такое иммерсивность? – Это мост между диалогом и аплодисментами, и обратно от аплодисментов к диалогу.
…
Проблема обычно в том, что те, кто стартует в 2. Аплодисментах – обычно в них на всю жизнь и остается.
Аплодисменты – это пиковая форма правоты – это высшая форма признания – это и есть богоборческое: я сам (-а).
…
2. Чтобы иметь аплодисменты – надо нравиться, надо впечатлять, надо очаровывать, надо поражать и эпатировать.
1. Но, чтобы был диалог – нужно создавать условия, когда Вам готовы верить, чтобы доверить Вам часть своих идей.
…
На внешнем контуре у нас пока всё очень-очень плохо: мы обмениваем аплодисменты на помощь.
Эта формула меня пугает: мол, мы что-то такое скажем, народ в мире сорвётся на аплодисменты и давай нам вовсю помогать. Но народ в мире живёт своими интересами, а не нашими, и тот факт, что мы их можем «обжечь словами» – это ещё не говорит о том, что мы их убедили, ибо поразить их нашими речами – ещё не значит, убедить их.
…
Поразить речами – ещё не значит, убедить.
…
То есть, нам помогают, пока мы эпатируем, ибо мы пока не договороспособны, и это самый большой ужас.
…
У нас есть три модальности:
Модальность «А»: обменивать эпатирование на получаемые аплодисменты. Ужас-ужас = дайте помощь.
Модальность «Б»: предложенная инициатива U24 – это божественно гениальная находка плоской топологии.
Модальность «В»: договороспособность. Вот её у нас нет. Мы не провели пока никаких реформ даже за деньги.
…
В силу того, что мы чмо (мачо), которое поломано на писе и деньгах – мы воруем деньги, типо, мы умные шопесец.
Именно потому, что мы поломаны на деньгах и их не переросли – мы недоговороспособны, мы не держим слово.
…
Все Президенты нашей страны брали деньги под реформы. Деньги брали, реформ ноль. Урсула права на 100%.
…
Итак, на внешнем контуре мы пока ни с кем договориться не смогли, мы просто эпатируем и нам помогают.
Мы живём в модальности «А». Модальность «Б» даст бог, сработает впервые между Англией и Швецией.
А модальность «В», я боюсь, нашей сладкой парочке может оказаться недоступной, ибо психологизмы.
…
Это был разговор о 1. Внешнем контуре, а теперь разговор о 3. Внутреннем контуре.
…
3. Внутренний контур.
А на внутреннем контуре, поскольку война, а она «всё спишет», вовсю происходит руляние страной вручную.
И это очень плохо.
…
Никто не торопится создавать условия для предпринимателей. Никто не создает простые и ясные правила игры.
…
Это говорит о том, что «руляние страной вручную» и «аплодисменты, оружие и деньги» (позитивное подкрепление) слипаются в рефлекторную дугу. Так проще жить, чем пытаться думать о том, как создать предпринимателям условия.
И вот у меня вопрос: захотят ли Ермак и бубочка создавать правила, принципы и автономно работающие структуры?
…
Ермак, на мой взгляд, нет, не захочет, ибо он серый кардинал и ему удобнее дергать за ниточки в ручном режиме.
А вот бубочка – тут бабушка на двое сказала. Но поскольку бубочку танцует Ермак – то скорее всего «да», захотят и дальше рулять вручную. Рулять вручную – это конкурс капитанов в КВН, где надо экспромтить здесь и сейчас.
…
А строительство государства – это создание условий, чтобы доходно было другим.
…
То есть, экспромтить и срывать аплодисменты, переигрывая других в словесных баталиях – это одно.
А сидеть и кропотливо трудиться над тем, чтобы выстроить процессы для выгоды гражданам – это другое.
И самое тяжелое, это упрямо нарабатываемый навык, где внутри всех процессов убирается коррупционный зазор.
…
Это был эскиз о 1. Внешнем контуре и 3. Внутреннем контуре, а теперь разговор 2. Мосте перехода о между ними.
…
2. Мост перехода от внешнего контура к внутреннему.
Почему мост? – Потому, что он пронизывает оба контура насквозь.
…
У нас есть загальна тотальна вада: без-на-ка-зан-ность.
Всем всё сходит с рук. Это наша катастрофа.
…
Три всадника апокалипсиса украинской недо-нации.
1. Мы неблагодарны, и поэтому, мы не воспроизводим элиты. У нас их нет.
2. Мы не соблюдаем законы, и поэтому, у нас коррупция, договорняки и суетилы.
3. Мы в гробу видали последствия, веря в драйв, и безнаказанность, и безответственность.
…
Кстати, а может наш будущий Президент это Притула?
Он на деньгах не поломан. С писей у него всё норм.
Кадры он подбирает вроде сильнее, чем сам.
Молодой, правда, но то такое, перерастёт.
…
И украинскость он перерастёт. Закроет пару десятков миллиардов по волонтерству и наблатыкается постепенно.
Он скоро может закрыть уже свой первый ярд. Парень умный и помiркованний. Похоже из первой элиты страны.
…
Но о Притуле стоп, и движемся по трём всадникам апокалипсиса украинской недо-нации.
…
Когда сразим этих трех всадников апокалипсиса, вот тогда и преобразимся из недо-нации в нацию.
Победа над тартарией не делает нас автоматически нацией. Прото-нацией – да, но нацией пока ещё нет.
…
То, что нашей власти всё сходит с рук и всегда сходило – это наша национальная катастрофа.
То есть, те, кто делают карьеры, те, кто нами нынче и правит – они безнаказанны по факту.
Им всем это сходит с рук уже 30 лет, и будет сходить, пока не начнём их сажать в тюрьмы.
…
Нам нужно англо-саксонское право, чтобы сажать в тюрьмы всех, кто врёт.
Коррупция – это частный случай вранья в сочетании с идеей: я хитрее бога.
…
Вот и получается, что:
А) Или сладкая парочка начинает посадки не за колаборантство, а за «не за создание условий предпринимателям».
Б) Или через несколько лет сладкая парочка (даже выиграв войну) садятся в тюрьму на общих для всех основаниях.
…
А поводов усадить в тюрьму сладкую парочку – будет безлiччччь. Они уже наколабродили на пятнашку точно.
…
Наше главное проклятие: безнаказанность. Пока власти всё сходит с рук – мы быдло, форменное быдло.
Правоведы знают, что главный параметр законопослушания не жесткость наказаний, а их неотвратимость.
Если ответственность 100% неотвратима, то размер наказания уже не имеет такой тотальной решающей роли.
…
Любой этолог Вам скажет, что если наказание неизбежно, то уже на третьем предъявлении, всё живое уже не хочет ошибаться. Ну, может только рептилии, забывая на утро обо всём во вчерашнем дне, ещё могут тупить точно также.
…
Но даже рептилии способны корректировать своё поведение, испытывая боль и страх.
Рептилии не умеют прогнозировать, но вот поэтому, мы и не рептилии, а млекопитающие.
…
Нам нужно срочно вводить англо-саксонское право, ведь нас же всё равно ведут по оси: Польша-Англия-США.
Нам нужно срочно сажать всех до единого бывших Президентов и Премьеров, чтобы не сел наш нынешний.
…
Если нынешний не будет сажать по 100 чиновников каждый месяц.
И если нынешний Президент не будет это делать публично.
То после своей каденции он сядет с 98% вероятностью.
Ну, или сбежит, или начнутся договорняки снова.
…
Мы с помощью судов должны начать сажать власть пачками. Много. Обильно. Рясно.
Не начнём сажать власть пачками, никаких условий для предпринимательства создано не будет.
…
Пы.Сы.
Отчего так несёт Гетманцева в доктринёрство? Отчего ему кажется, что он останется неуязвимым и безнаказанным.
Он думает, что Ермак («мы своих на разрыв не даём») его будет крышевать и поэтому, ему закон не писан?
Ну, ладно с безнаказанностью, у нас вон все бывшие Президенты ещё не в тюрьме за коррупцию.
Но шо себе думает этот упырь по поводу своей неуязвимости? Он шо, настолько пьян властью?
…
Вывод: везде, где власть может игнорировать нас – она будет это делать в 146% случаев.
…
Власть не может игнорировать войну, это вне её власти.
Вот власть и отрабатывает внешний контур в стиле экспромта, обменивая выступления на аплодисменты.
Но аплодисменты и даже овации – не равны тому, что Вас воспринимают всерьёз и с Вами будут договариваться.
…
Власть не может игнорировать только выборы, на всё остальное ей чихать.
Ужас в том, что пятилетний цикл обратной связи – это слишком долго, для нашей страны сейчас.
Если не начнём давить на сладкую парочку – отсосём снова по полной программе, а их уже надо будет в тюрьму.
…
Если будем сажать по 100 чиновников каждый божий день, то за год посадим примерно три тысячи.
Их у нас более 400 тысяч, то есть, даже одного процента ещё не посадим за целый год.
Но сажать их надо будет публично, со списками и с конфискацией всего.
…
В среднем, если верить плохо проверенным данным, мы уже потеряли 20% территории, которую вернём.
Но мы уже потеряли около 60-70 тысяч убитыми, суммарно по гражданским и военным.
Мы теряем убитыми примерно иногда по 500 человек каждый божий день.
Вам жалко по 100 чиновников в день, посаженных в тюрьму?
…
То есть, умирать за Украину на поле боя – это норм, а сесть в тюрьму за Украину – это не норм?
Вы серьёзно? … То есть, люди на поле боя гибнут за то, чтобы чиновники продолжили паковаться?
…
Что-то из состава бизнесменов и предпринимателей – в рядах теробороны и ВСУ – людей хоть отбавляй.
Среди волонтеров людей, жертвующих своими судьбами и жизнями – вообще все 98%, кроме жён чинуш.
А где призванные в армию чиновники, защищающие страну с оружием в руках? Дайте статистику их гибели.
…
Сажать чиновников ежедневно и пачками? – Да. Иначе коррупцию мы не победим.
…
И объявить амнистию всем чиновникам, кто:
Шаг А) уходит с должности сам;
Шаг Б) декларирует честно все доходы помимо зарплаты;
Шаг В) выплачивает налог на легализацию имущества своего и своих родственников.
…
Честных чиновников – их, как и хороших русских: а) или нет, или б) вообще нигде нет.
Хороший русский – это тот, кто сделал взнос в ВСУ, сверил чек и до конца войны помогает Украине.
Остальные тартарийцы, как и остальные наши чиновники – хороши только тогда, когда их уже нет в Украине.
…
Не ушел тартарийский орк из Украины сам? – Ладно, тогда уничтожение.
Не ушел чиновник сам, когда предлагали? – Ладно, тогда другие условия.
…
1. Не выросло благосостояние граждан? – В тюрьму.
2. Не создал условия для предпринимателей? – В тюрьму.
3. Не выросло количество предпринимателей в стране? – Туда же.
…
Пойман кто-то на взятке?
А) Чиновнику, взявшему взятку – 15 лет с конфискацией всего имущества его и его прямых родственников.
Б) Предпринимателю, давшему взятку – 1 год домашнего ареста с конфискацией 10-ти-кратного размера взятки.
В) Публично. Всё только публично. Как Эмбер Хёрд и Депп. Договорняки и крутость – не выдерживают прозрачности.
…
Начала тётка врать? – Сразу минус 15 миллионов долларов.
Со? Уже не дысыс? А как дысал, как дысал.
…
Теперь все гниды (обоих полов), которые ради своей имущественной выгоды или желания отомстить за свои обиженные чувства, вооружились идеями БЛМ или радикального феминизма, или левацкими бреднями в стиле недалекой Тунберг – отныне называются гнида-Хёрд. А врёт человек сознательно или просто недалекий на всю свою голову – это уже не важно. Красота судебного решения по Деппу-Хёрд, что всё теперь называется её именем.
…
Человек, сознательно или по недоумию, использующий на радость себе или с выгодой, боль других – называется отныне: гнида-хёрд. Всё, что качает права другим в силу того, что не может справиться со своими чувствами о том, как оно должно было бы быть справедливо (на его взгляд) – отныне хитрожопая приживала-паразит гнида-хёрд.
…
Итоговое значение этой войны за здравый смысл и доброта в том, что культура отмены будет отменена сама.
То есть, отмена должна быть возможно только по решению суда, и никак иначе, а иначе мы быдло и стадо.
В самом оптимальном значении, попытка отменить кого-то должно приводить к денежному штрафу.
…
Внимание: только за саму попытку отменить кого-то – сразу же судебное решение и денежный штраф.
Если же некая идея отменить кому-то карьеру сработала? – Тогда инициатор уходит в тюрьму.
…
Общий ответ: нельзя наветствовать и врать, даже во благо.
Перевожу на нормальный: Жеглов, подкинувший кошелёк в карман Кирпичу – должен сесть в тюрьму.
…
Право на правосудие (а не на справедливость, а только на соответствие закону) имеет только суд.
Именно поэтому, скорый суд выгоднее справедливого, ибо тогда можно успевать корректировать законы.
Законы – это алгоритмы разрешения споров и конфликтов интересов, и поэтому, суды – это хабы решения проблем.
…
Нам хабы (суды) нужны для того, чтобы корректировать алгоритмы.
Именно поэтому, перековка багов в фичи – это англо-саксонская модель.
…
Что же касаемо политиканов-популистов, мутящих воду в головах.
Не надо врать. Не надо считать себя умнее бога.
Прозрачность санирует все понты.
…
Никакое «а я не знал» не сработает, ибо Вы файлитесь в каждый момент своей жизни.
…
В общем: а) или в Украине не будет воровства и вранья, или б) у нас не будет страны.
Наш враг – это тартарийские орки на нашей земле, но наш главный враг – это наша коррупция и чинуши-суетилы.