Свалить из психоза. Часть 89 /02.06.2022/

2 Июня 2022 в 18:28

Что такое нищета?
Часть 2. Вторая.

Взрослость - это: а) ответственность; и б) приоритизация. … Доброта - это отсутствие ненависти к ненависти.
Уметь избрать цель (целеуказание), уметь удержаться в створе достижения цели (целеобеспечение + целедостижение).

Нищета - это чмошничество и быдлячество.
Украинцы - мы быдло и чмо, и наш Президент тоже такой же.
Нам на восстановление страны деньгами никто распоряжаться не позволит.

Вы вдумайтесь в этот пи@децкий лютый трэш.
Урсула Фон Дер Ляйен и США говорят одно и то же. а) Помогать будем; б) Оружие дадим; в) Денег дадим; г) Возможность распоряжаться не дадим.

Внимание: это невроз. Полнейший. Это, как в позднем СССР - идти воевать можешь, в армию можешь, а водку купить не можешь.
Были такие предложения во времена Горбачева, что, мол, водку продавать только с 21 года, а в армию можно и с 18 лет.

Вот у нас всё тоже самое. Нам надо посадить в тюрьму всех наших бывших Президентов, Премьеров и всех наших нынешних олигархов. Всеееех.
Коррупция на всех. Они должны сесть все. Кто-то из наших Президентов должен их всех посадить, и всю их челядь того периода.
Это сделает Владимир Александрович Зеленский вместе с Андреем Борисовичем Ермаком? - Я сомневаюсь.

Чтобы не сесть самим, наша сладкая парочка должна посадить их всех. На них на всех есть коррупция. На каждом.

Но ни Ермак, ни Зеленский этого не сделают, и поэтому, через некоторое время сядут сами.
Ибо, или мы станем гражданами и будем платить налоги, или коррупция продолжится и власть останется неподсудной и дальше.

Пока не начнём сажать в тюрьмы власть - мы коррупцию не изживём. Или мы их посадим, или у нас не будет страны.

Пока наша власть неподсудна. Можно воровать сколько хочешь, всё равно потом тебе за это ничего не будет.

Это понимает и Урсула Фон Дер Ляйен и США. И раньше они деньги давали под реформы.
Внимание: не падайте со стула. Все Президенты деньги брали, и никто реформ не сделал.

То есть, мы - это воры. Мы берём деньги, а потом ничего не делаем.

То есть, нам дают оружие, мол, можете воевать, отстаивать свою страну, а вот денег мы Вам лично в руки не дадим.
То есть, бубочка поломанный на деньгах, не удержится и сворует, и Урсула не даст ему денег в руки, зная это.

Перевожу на доступный язык. Вы даете ребёнку бутерброд с котлетой в школу - Вы спокойны, что он его съест.
Но подходит к Вам ребёнок и просит не бутерброд, а деньги на бутерброд, но Вы ему не даете их, ибо он купит чипсы.

Мы в детстве с младшей дочкой играли в банк. Ей на день рождения лет в пять подарили деньги.
Я ей предложил «вложить деньги в банк» и платить ей проценты по вкладу. Она каждый месяц имела свои карманные деньги, как «свои» проценты.

Понятно, что её вклад окупился в первые же три месяца по выплаченным ей процентам.

Потом, чтобы не морочиться я сделал ей банковскую карточку и каждое первое число месяца ей зачислялась определённая сумма.
Она всегда знала, что у неё есть деньги, её вклад в банке и начисляющиеся проценты по её вкладу.
Она не знала одного, что каждый месяц у меня был отчет банка.
Я видел на что она тратила, когда и сколько.
Я ни разу не вмешался.
Ни ра-зу.

За тринадцать лет её «банка» она ни разу не услышала ни одного слова от меня.
Так детей учат ответственности за свои деньги.

Проблема в том, что бубочка не ребёнок и выделяемые деньги не его, а наши. В этом разница.

Объясню ещё раз на примере Гетманцева.
Система воспитания собак (а не то, что людей) не подразумевает ничего, что не интересно собаке.
У людей чуть сложнее: надо четыре раза похвалить, чтобы один раз потом пожурить и то, в доброй не обидной форме.

То есть, условный гетманцев-шмыгаль-марченко-шкарлет - должны (Вы слышите - они должны, это их обязанность) четыре действия сделать по улучшению жизни предпринимателей и только одно действие по приструниванию предпринимателей и то, сделать это действие в не обидной форме.

Никакой Гетманцев, никакой Шмыгаль - никто из них нас не боится, ибо считает нас быдлом и стадом, ибо их работодатель Ермак А.Б.

Но вернёмся к бубочке. Бубочка не проходит искушения на деньги и на симпатии - здесь он не взрослый, здесь он инфантил.

И Урсула и США понимая: а) профиль конкретного Президента Украины; б) уровень коррупции в стране; и в) свойственное украинцам воровство.
Плюс то, что ни один Президент, ни Премьер не были никто посажены за коррупцию - совершенно справедливо не дают право распоряжаться деньгами.

Это правильно.
Дать оружие - мол, воюйте, если считаете себя достойными, свободными и гiдними цього.
А вот денег Вы в руки в распоряжение не получите, ибо Вы все вороватые, крышуете, договорняками занимаетесь и кумовством.
Так ведь Ермак и Тищенко? Так ведь Гетманцев и Пашинский? Так ведь Шкарлет? Зеленский, не Вы ли рассаживали по постам удобных Вам людей?

Экзамен на «Рейгана» не сдает ни Зеленский, ни Ермак. Фройд, аж воет на небесах от уровня своей либидной правоты.

Вдумайтесь: оружие - да, деньги на восстановление - да, а право распоряжаться деньгами - нет.
И это правильно. Мы быдло. Вороватое хитрожопое быдло, не способное изжить свою коррупцию.

И поэтому, нам не верят в деньгах. Нам нельзя верить в деньгах.
Единственный шанс: берёт Голландия в восстановление Попасную - присылает туда десант своих управленцев, которые и тратят деньги.
Сама Голландия дает деньги, сама проектировщиков и архитекторов выбирает, сама проводит тендеры и сама распоряжается деньгами.

Нам в деньгах верить нельзя. Мы нищие духом люди. Мы не можем перерасти кумовство, семейные предприятия, выдавливание совладельцев.
У нас наибольшие олигархи - это на приватизации и на рейдерстве. Это и есть: не смогли пережить деньги. Купец, верблюд и игольное ушко.

Пережить деньги - это пережить себя в профессии, создав собою возможность другим пойти дальше, не замыкая искусство на себе.

У американцев и европейцев - нет иллюзий, что у бубочки пацанская логика жизни: не зассал = все бабы (бабки) твои.
Не слился, не убежал - это ещё не право воровать на восстановлении. Это победа не твоя, бубочка, это победа украинцев.

Вдумайтесь: мы не можем доверять ни Президенту, ни очильнику ВР, ни главе АП, ни-ко-му.
Мы тут до икоты ржём над упырем-гетманцевым, но он кровь от крови и плоть от плоти Ермака.

Хочет Дания восстановить Бородянку? - Ок. Выделяет Дания 300 своих чиновников: полиция, прокуратура, управленцы, счетоводы, экономисты.
Приезжает этот десант в Бородянку - контрактует компании на торгах на восстановление города, и нанимает архитекторов.
Нас к деньгам подпускать нельзя, мы этого искушения не проходим. Это единственный шанс сберечь деньги.
И ещё сберечь администрацию Бородянки и её депутатов, чтобы их не растерзали сами люди.
Врубитесь - через два года у нас будет оружие на руках и люди с боевым опытом.

ГАСК и охрана труда - тоже датские. Наши скупленные и скурвленные.

Невротический зазор проходит по линии того, что: нам оружие на домашнем хранении доверить можно, а деньгами распоряжаться - нет.
Мы не платим налоги - это факт, но быковать и хамить, как это делает Гетманцев - это кем он там себя считает?
Он пока пьяный от угара потенциала властных полномочий - ему кажется, что он бэтмен.
Типа, супер-мен и его никака хворь не берёт. Берёт-берёт, ещё как.
Им, судя по сигнальным дымам, уже занимаются.

Наши девочки магнии-ведьмы-психологини перестали истерить и сопли распускать.
Какой-то оттуда мерный гул уже слышен. Тишина полная. Видать им уже занимаются.

Впрочем судьба упырей нас мало интересует, даже если они и украинские граждане.

Ни американцы, ни европейцы - нам деньги не доверят. Они будут поставлять нам оружие, и не дадут нам денег в свободное распоряжение.
Это чистый невроз. Это как идти в армию и на войну можно, а покупать алкоголь или голосовать нельзя (гротеск для контраста невроза).

Приговор нашей нации звучит так: вам деньги доверять нельзя. Ни-ко-му.
Это полнейший пи@дец. Мы вороватое лгущее отребье.
По нашим чиновникам судят о нас с Вами.
Ибо они не с Луны к нам упали.

Сейчас предложу Вам рвотное.
Вы кого хотите, чтобы распоряжался деньгами плана Маршалла: сладкого зайца? йулю? кролика?
Ткните мне пальцем хотя бы в одного недвуликого. Там вообще хоть один честный человек есть?

И даже самый честный приказчик нам не нужен. Нам не нужны приказчики.
Нам нужны те, кто умеет строить автономно работающие системы.

Пока чиновники безнаказанны = мы быдло. Зеленского и Ермака придётся посадить в тюрьму, без этого уже кажется никак.
Ну, или они сдадут ещё два экзамена на элиту: б) наймут лучших, чем сами, а сами отойдут в сторону;
И в) уйдут из власти беднее, чем они в неё пришли - чем ещё и деньги для себя перерастут.

Итак, две пары альтернатив.
1. Первая пара альтернатив: 1.а) бубочка и Ермак садятся в тюрьму за коррупцию; 1.б) Владимир Александрович и Андрей Борисович становятся элитой.
2. Вторая пара альтернатив: 2.а) мы как и были стадом, так и остаемся быдлом.2.б) чиновники за не создание условий предпринимателям садятся в тюрьму.

Какая композиция сочетаний этих двух альтернатив являются для Вас наиболее предпочтительными?
А если спуститься с небес Ваших ожиданий на землю нашей общей действительности, то чего ждать?

Они уйдут безнаказанными, как обычно, а мы, как обычно, останемся быдлом?
Решайте и решайтесь.

Сесть в тюрьму должны все до единого Президента Украины и ещё человек по сто-двести из тех, кто паковался в их каденцию.
На финале получим 1000-2000 сидельцев. На каждом коррупция. Сделает это бубочка, станет он Ли Куан Ю? Или зассыт?

Тогда к Вам вопрос: Владимир Александрович не сбежал, будучи Президентом, выиграл войну, а бубочка паковался и крышевал коррупцию.
Вопрос: должен ли Президент Украины сесть в тюрьму за коррупцию, если он не зассал, не слился, не сбежал и был со страной до конца?

Когда человек до конца со страной в военном деле - это норм, это общественная выгода.
Но когда человек не чист на руку, замешан в коррупции, не занят внутренним рынком страны и созданием условий для людей - это норм?

Здесь в вопросе нет морали. Здесь даже нравственности нет. Должны ли мы быть к бубочке милосердными = чтобы он понёс наказание.
Внимание: не начнём сажать в тюрьмы наших Президентов и Премьер министров - так навсегда и останемся быдлом.
Коррупция изживается на уровне верхних эшелонов власти, а нижние сажать за любое поползновение.
Чуть возникло желание «порешать» - под стражу в этот же день, а дальше пусть оправдывается.

Сейчас поясню правовой статус этой нормы.
В мире есть презумпция невиновности. Но это не так. С точки зрения налоговых преступлений есть понятие презумпции вины.
Вам предъявляют подозрение и дальше на Вас лежит весь груз по сбору доказательств, что Вы не виноваты.
Это связано с тем, что налоги уплачиваются добровольно, и ошибку можно трактовать, как угодно.
Допустим, Вы ошиблись, Вам доначислили, Вы уплатили - всё, конфликт исчерпан.

Допустим, предналоговый комплаенс. Вы переводите на свой счет в банке деньги и Вам тут же блокируют счёт. Сразу. В этот же момент.
Вас мягко просят: предоставьте, пожалуйста, все объясняющие и оправдывающие документы, показывающие природу происхождения денег.

И пока Вы не предоставите эти документы и пока банк их не сочтет достаточными - счет в банке Вам не разблокируют. Это 100% правило.

Захотела тартария побыковать и развязать войну - ок, ладно, под арест ушли все до единого денежного актива этой недо-распавшейся орды.

Презумпция вины в области денег - это настолько распространенное явление, что даже странно об этом говорить, это уже много лет так в мире есть.
Монтсеррат Кабалье, Рональдо, Месси - все аж бегом доплатили на досудебном. (ибо репутация и будущие доходы важнее крысятничества)
Доначисленные суммы в бюджет страны составляли десятки и сотни миллионов евро. Кабалье была нечиста на руку? - Да, была.
Дорасчитались с бюджетом и Месси, и Рональдо? - Да, рассчитались. А экс-монарх Испании прячется от тюрьмы у арабов.

За налоговые преступления должна быть ответственность ниже, чем за коррупцию - вот тогда страна для нас, а не мы для страны.
Посадки за коррупцию должны в 10 раз превышать количество уголовных дел за неуплату налогов - вот только тогда мы страна.

Итак, презумпция невиновности, где груз доказательства вины лежит на истце - в налоговом праве не работает.
Груз доказательства своей невиновности лежит на ответчике, ибо ответчик уплачивает налоги сам, по своей воле.
А если не платит, то садится в тюрьму, если не хочет решить вопрос полюбовно сразу на досудебном разбирательстве.

Теперь берём чиновника. Он пошел делать карьеру сам. Он инициативщик. Зарплата у чиновников низкая, тогда откуда такие статки?
Откуда у чиновников параллельно их карьерам у их родственников начинает валить бизнес вверх и нарастать собственность?
Откуда у бывших чиновников через пару лет после их Премьерства, вдруг, после комплаенса выплывают такие суммы?

Отсюда вводим тот же принцип, что и для налогоплательщиков - презумпция вины.
а. Выросло состояние чиновника в период его каденции и три года после оставления должности? - В тюрьму.
б. Предложил чиновник «порешать» вопрос или откатить ему часть суммы от заказа? - В тюрьму.
в. Не создал чиновник условия предпринимателям, не взросло их количество? - В тюрьму.

Бремя доказательства своей невиновности по «а», «б» и «в» - лежит на чиновнике.
Мы ему объявили «недовiру», а теперь пусть он мучается и доказывает, что он чист.
Ровно, как налогоплательщиком: подозрение и пусть он собирает доказательства сам.

У нас презумпция вины, у нас презумпция вороватости, у нас презумпция коррупции.
Мы быдло, мы форменное быдло, мы не смогли за тридцать лет независимости построить страну без коррупции.
Мы не смогли посадить ни одного Президента и ни одного Премьера в тюрьму за коррупцию. Кто из них не паковался, ну, хоть один.

И нынешняя сладка парочка Ермак-Зеленский что-то не видно, чтобы были настроены на искоренение коррупции. Или я чего-то не вижу?

И что не так с правовой инициативой? - Вы ссыте быть первыми?
Мы первые, кто умоет кровью и разрушит уже до основанию эту тартарийскую орду. И чё?
Мы первые, кто предложил миру горизонтальную топологию договоренностей. И чё?
Мы первые, похоже, кто будет создавать-рождать миру новую религию. И чё?
Мы первые, кто будет сажать за «а», «б», «в» чиновников. Или зассыте?

Поймите, бубочка нас не ссыт, ему плевать на нас, ибо «парит наш орёл».
А если мы для бубочки быдло, то и для его чинушам мы и подавно.
Вы думаете, почему так несёт гетманцевых-шмыгалей?

Почему чиновники чуют свою безнаказанность?

Рулять страной вручную - это самый большой кайф на Земле.
Сладкая парочка сейчас под таким компотом гормонов и не только, что просто загляденье.

Душевная пустота, она же гангрена души, она душевная нищета - это и есть коррупция.
Это когда человек считает себя: а) отдельным от бога; и б) умнее/хитрее бога.
Но бог играет в долгу, бог играет во всегда, у него вечность.
А вечное желание успеть насладиться жизнью …
… это и есть нищета, пропасть голода.

Если Вы верите, что чиновники честны = Вы хотите платить налоги.
И не Вы сначала платите налоги, а только потом чиновники станут честны, ибо не Украина понад усе.
Это они сначала честны и не гниды, а потом Вы платите налоги, чтобы они распоряжались Вашими деньгами - украинцы понад усе.

Вы хотите Гетманцеву платить налоги? Он Вас уважает? Вы верите в то, что он честен? Вы хотите, чтобы он распоряжался Вашими деньгами?

Поймите: в дилемме: предприниматель или бизнесмен - надо выбирать сторону предпринимателя.
Поймите: в дилемме: предприниматель или сотрудник - надо выбирать сторону предпринимателя.
Поймите: в дилемме: предприниматель или чиновник - надо выбирать сторону предпринимателя.
Поймите: в дилемме: чиновник или человек - надо всегда выбирать сторону человека. Всегда.

Кто ради кого - это главный базовый вопрос Вселенной.
Чем чаще Вы будете задавать этот вопрос, тем Вам легче будет жить.

И если Вам не всё равно, и Вы не равнодушны к своей судьбе в своей стране, и Вы человек - поделитесь, пожалуйста, этим текстом.