Свалить из психоза. Часть 67 /11.05.2022/

11 Мая 2022 в 23:22

Часть шестьдесят седьмая (67), 11 мая 2022, среда

Ремарка по вчера по жизни рядом с орками.

А если тартария не изменится и не изменит содержание своего быдлячества и быковатости? То, что тогда делать?

Всё нормально. Дальняя артиллерия и ракетные войска (всех видов) сделают своё дело.

Правило гласит: подойдете ближе, чем на 200 км к нашей границе войсками – тут же начинаем вытирать всё в ноль.

Ни складов, ни учений, ни одного солдата ближе, чем на 200 км от нашей границы. 

О, а давайте, я охамею и начну быковать: ближе, чем 500 км.

Не хило я побыковал, а? Не, ну, а @ули, там же мы помiдори посадимо. Не, ну а шо?

А если серьёзно, то какую санирующую дистанцию должно соблюдать всё это тартарийское быдло?

А хорошее оно там или плохое – это уже никого не е@ёт. Российский паспорт и оружие в руках? = На тот свет.

200 км хватит или надо в момент подписания ими капитуляции задать большую планку?

Вот орк из меня лезет. Мне, сука, уже и 200 км мало, @лядь. 

Вы представляете, какой я трус ужасТный.

Бздло и орк – это одно и то же, как мачо и чмо, как крутая и агрессивная.

Весь этот камуфляж не на поле боя и вся эта реклама фертильности, худобы или шмоток – это всё одно и то же.

И смешная ржака-обоссака.

«Мы не агрессоры, но Россию будем поддерживать» дерунский фюрер.

Перевожу с фюрерского: мы не козлотня и не быдло, но мы с ними заодно.

Вот мне интересно, а Фройд только от смеха в падучей заходится, или его уже тоже иногда тошнит от быдла?

Или Зигги Фройд был настолько хорош, что не дифференцировал людёв по критерию их зрелости?

И интересно, когда уже пожилого Фройда из концлагеря выцарапывала его ученица, платя за этого старика своим состоянием, то Фройд и тогда фашистов считал людьми? Или уже считал орками? А может Кобзон у Фройда спросит? О, а интересно, а Фройд там к себе австрийского художника подпускает или нет? Тоже же австриец.

А когда баба зажмурится, то Фройд его к себе подпустит, или баба настолько примитивен, что до рвоты?

Внимание: о живых плохо нельзя. О живых плохо можно только в допустительной форме. Допустим, …

Почему так? – Потому, что мы не можем знать достоверно, ибо чужая душа не потёмки, а минное поле.

А вот о зажмурившихся – можно. И я бы сказал нужно. О мертвых нужно говорить плохо. Это хорошо.

Так вот, зажмурилась ещё одна гнида Давид Жвания – украинский бывший нардеп с российским паспортом.

Сначала быдло Ржавский, топивший за раZZеюшку, а теперь и гнида Жвания отправился к Кобзону.

А вся эта шобла из ОПЗЖ: на довiчне или на зажмуривание? – Вы бы им что выбрали? … Вы шо? Тоже орки? 

И в одно слово за бабу.

В одно слово про сдувающегося тамагочи, который был крутой, шо усраться, а теперь не гундит, только гнусавит.

И, кстати, Вам уже понятно, что любое мачо – это чмо, вопрос лишь во времени, месте и контексте.

Любая реклама фертильности (красоты, худобы, сисек, жопы, …) это всё тоже про чмо.

Да-да, среди бабья, как и среди мужичья, быдла и чма ничуть не меньше.

Перевожу на доступный.

Если Ваша пися стоит на чье-то тело или на чьи-то деньги – вы чмо. Обычное заурядное дешёвое быдло.

Но если Ваша пися встаёт, как из пистолета на чьи-то человеческие или душевные качества – Вы человек.

Эх, если бы был жив Фройд или Юнг, как классно бы было.

Мы бы им дали задание (заинтересовали красотой проблемы) доследить либидо человечности, а не биологичности.

Жить будем среди быдла? – Да.

Мы все друг другу быдло. Мы друг в друге присутствуем неодинаково.

Быдло – это человек, у которого нет профессионализма в чем-то, но он судит, выдавая своё мнение за истину.

И снова, и снова, и снова – кто такие быдло? – Быдло – это люди, с выпачканными инфантильностью душами.

Быдло не имеет национальности, точнее быдло от национальности не зависит. 

Быдло есть в абсолютно каждой стране мира.

Примитивность потребительских предпочтений – создает быдло. Бесплатность – среда для быдла.

Безнаказанность – рай для быдла. Жизнь за чужой счет, приживальство, паразитирование – 100% признак быдла.

Например, моих музыкальных предпочтений хватает на ДДТ, Кино, …

От Киркорова-Баскова – меня тошнит, прям до рвоты. Хотя Киркоров ещё сяк-так, как человек, а Басков – быдло.

Гребенщикова я не понимаю. Какие-то его просты вещи – да, заходят, но его зауми и иносказаний – я не понимаю.

Нытья-пиздастрадальческого завывания Вакарчука или Хлывнюка – не принимаю, а как люди они 100%. Идеал. 

В классической музыке я понимаю только то, что не требует музыкальных мышц в голове: Моцарт, Бах, Шопен.

Рахманинов, Чайковский. Из современных западных: U2 – нет, а Эд Ширан – да. То есть, я примитивный.

Скорпионс и Металлика – да. То есть, в споре Битлз и Роллинги – я на стороне ролингов.

В споре МакКартни и Леннона – я на стороне МакКартни, хотя нездоровы были оба.

Я слушаю Анну Виленскую – и смотрю на мир музыки её глазами, и хоть всё догоняю и не со всем согласен.

Но. Анна Виленская – мне заходит. Формой подачи. Тактом. Умом. Чувством юмора и её эротическими фантазиями.

Я на стороне того, кого я понимаю – это и есть позиция быдла.

Я не делаю усилий для понимания, но легко иду туда, куда меня зовёт тот, чья музыка мне по душе.

И меня не смущает, что я быдло в области музыки. Я не могу быть чем-то во всём, что меня окружает.

Я лишь могу сказать: мне норм или не норм. Мне заходит или не заходит. Мне нравится или не нравится.

Назовите быдло люмпеном, широкими народными массами, масс-маркетом, или как-то ещё – не играет роли.

Быдло – это человекоподобное существо – с несделанной домашней работой.

Нет критического мышления и не приложен труд – к себе.

Быдло – это тот, сглатывает, ничего не уточняя.

Быдло – это базовый набор реакций на базовые же потребности.

Всё остальное отдается на откуп чувствам и эмоциям.

Именно поэтому, быдлу недоступна любовь.

Быдлу доступны чувства. Но любовь к чувствам не имеет ровно никакого отношения.

Быдло довольствуется чувствами, ограничивается чувствами, называя их любовью.

Кто такой орк? – Это быдло в агрессивной фазе. Быдло в фазе быкования. Быдло в состоянии гопника.

Если некто пытается силой доказать Вам свою правоту или как он понимает справедливость – это орк.

Гопник с оружием в руках в состоянии оргаистического расчеловеченивания – это и есть 100% орк.

Вот в части этих текстов – я и есть быдло, потому что позволяю себе чувства и эмоции поверх профессии.

Я был быдлом (недооформленная гражданская позиция, меня хватало только на честную уплату налогов) и стал ещё большим быдлом, потому что у меня нулевая толерантность к отсутствию гражданской позиции: война не оставляет зазора на полутона и шанса на пропетлять, не избрав нравственную сторону: можно ли приходить с оружием туда, куда тебя не звали и где тебе давно уже не рады? Можно ли оправдывать своими обиженными чувствами и своими страхами – убийства и разрушения, которые ты приносишь на чужую землю? Лезть к другим со своей правдой – это норм? Навязывать своё понимание справедливости – это допустимо? Угрожать людям и миру ядерным оружием, живя с голой жопой по экономике – это нормально? (1,5% мирового ВВП и второй по величине ядерный потенциал).

Именно поэтому, в тартарии их оружие должно соответствовать их экономике. И только-то.

Теперь это уже вопрос решённый. Бычок баба угодил в капкан, и заживо его оттуда уже не выпустят.

Стратег, @ули, попался на дешёвейшую разводку на психологизмах правоты, справедливости и своей крутизны.

Б@ядь, сейчас уже дети на это в детском саду не ведутся, а чувачок повёлся. Пи@дец, какой крутой.

Не было бы так смешно, если бы не было так пи@децки грустно от того, что этот «фартовый» крендель устроил.

Да, и ладно бы он, да, @уй бы с ним, кому он на@уй нужен. Но он растлил 144 миллиона человек.

Он бросил в прорву целую страну, от которой теперь, даже в самом лучшем случае, мало что останется.

Два города-музея, вывалившиеся национальные окраины, ибо кроме быдлячества, что общего у Тывы с Кавказом?

Остались нормальные русские? – Ответ: нет. Нормальные только те, кто перерос национальность. 

Нормальные только те, чьи результаты мирового уровня, а остальные просто быдло, обычное заурядное быдло.

Российская культура не справилась: а) с приходом к власти гопника; б) с растлением всего населения страны.

Ну, вот значит, такая культура, такой её среднемедианный уровень, если они могут себе позволить орковость.

Гражданская позиция не оставляет ни одного шанса на неопределённость. Никакого «между» – не существует.

Я ставлю на весы нашу кровь и наши жизни, и их е@анные обиженные чувства и тупорылое «величие» их быдла.

Идите на@уй со всеми вашими чувствами, мыслями, культурой, политикой и всеми вашими уе@анскими орками.

Услышьте: Всееееее. Все без исключения. 

Исключения будут делаться только по сформированной гражданской позиции.

Нет гражданской позиции? – В ад. Всех и без разбору. 

Сформирована гражданская позиция? – Да, давай, поговорим.

Ключевой вопрос номер раз: нужно ли убивать солдат чужой страны, вторгшихся в твою страну с оружием в руках?

Ключевой вопрос номер два: нужно ли убивать все российских солдат, находящихся в Украине с оружием в руках?

Ключевой вопрос номер три: нужно ли убить всех до единого российского солдата в Украине? Каждого-каждого?

Ключевой вопрос номер четыре: Крым чей?

Это и есть гражданская позиция.

Определяйтесь.

Это право на диалог.

Гражданская позиция – это частный случай человечности. А она или есть, или её нет.

И если человечности нет, то и гражданская позиция будет в виде улюлюкающей орды.

Сокуров: «Милосердие выше справедливости». А для Вас лично – выше? 

Их всех, пришедших на чужую землю с оружием в руках – надо уничтожить?

Это будет справедливо или милосердно? 

А милосердие по отношению к народу или к популяции?

Вы с богом уже определились? У Вас он свой личный собственный?