Свалить из психоза. Часть 169 /05.10.22/
Часть сто шестьдесят девятая (169), 05 октября 2022, среда.
…
Рубрика: на злобу дня. Не надо лохматить бабушку. Номер два.
…
Как читать новости:
А) Новости надо читать боковым зрением.
Б) Новости надо читать без вчитывания в них.
В) Новости надо читать только после трёх суток.
…
96% новостей после трех дней навсегда утрачивают свою актуальность.
Новости – это искры. Хотите жить спокойно – не ловите искры.
Насмотритесь на сварку, потом ничего видеть не будете.
…
Не надо смотреть на сварку, потом три дня видеть ничего не будете.
Не надо смотреть на сегодняшние искры новостей – они Вас ослепят на сутки точно.
Основная проблема свежих новостей для Вас – это забарвлення, Вы окрашиваетесь в цвета новости.
…
Новость, проникая в Вас, начинает искривлять, искажать, редактировать и тематически окрашивать всё видимое.
Проникшая в Вас новость, становится тематическим фильтром, который теперь редактирует всё Вами видимое.
…
Не окрашивайтесь в цвета новости. Не ешьте свежие новости. Они отравляют Вам душу.
Новости – это 96% шлака, которые станут не актуальны уже на прямо третий день.
Не читайте новостей от слова совсем, так Вы сохраните себе свою психику.
Ничто актуальное не является важным: ни Щекавиця, ни що щесь.
…
Вчитываться в новости – не надо. Это всё шелуха. Нормальная суточная шелуха.
Пустое это всё и не стоит оно Вашего внимания, просеивать сквозь себя всю эту грязь.
Это только эксперты и обозреватели делают эту работу, как мидии очищают собой море.
…
Но как тогда работать с новостями?
Вам может подойти вот этот метод.
…
Читайте новости без вчитывания в них. Не смакуйте их.
Читайте новости боковых расслабленным зрением. Созерцайте.
Если новость Вас вовлекла в себя = Вы ей проиграли. Не вовлекайтесь.
…
На что обращать внимание в информационном потоке, скользя по нему боковым зрением:
1. Важны только повторяющиеся новости – это намеренно разгоняемые новости.
2. Важны только визжащие эмоциями новости – это то, что подаётся, как очень хорошее или плохое.
3. Важны только мысли в новостях, высказанные в предположительном тоне.
4. Важны только поодинокi випадки упоминаемых тенденций – будущее так выщупывает себе место для шага.
…
Это четыре сита для просеивания новостей от эмоционального хлама и чьих-то целей склонить людей в ту или иную сторону. Ни одна из политических сил не прекратит попыток прийти к власти или удержать её. Ни в нашей стране. Ни в какой-то ещё. И именно поэтому, мы живём в этой дикой многоголосице мнений, визгов и «крутых» экспертов.
…
В качестве иллюстрирующего примера.
…
С месяц назад был такой «аккуратный» вброс:
«Командування росії в Херсонській області з вечора 9 вересня почало вести переговори з командуванням "Південь" ЗСУ про здачу та залишення окупованих територій.
За словами офіцерів росії, вже 10 вересня було дано усне розпорядження командирам підрозділів припинити обстріл і залишатися на зайнятих позиціях. Ця інформація підтверджується джерелами з обох сторін. Вони підтвердили, що 10 числа не було зафіксовано ані серйозних боїв, ані артилерійського обстрілу з боку росіян.
За попередньою інформацією, русня може бути пропущена з правого берега Дніпра на лівий, внаслідок чого вони зможуть відійти до Криму, якщо залишать мат.частину, техніку, зброю та боєприпаси.
Військовим росії, які знаходяться в цьому районі і хочуть здатися, відкритий коридор на Киселівку, куди можна з'явитися з білим прапором (ганчіркою, будь-яким помітним шматком білої матерії) і без зброї, з піднятими руками.
Інформація поки що неофіційна, але дуже оптимістична».
…
И потом, после этой публикации была такая подтверждённая информация:
«В Херсонской области оккупанты отступили со своих позиций в некоторых населенных пунктах».
А потом орки обильно побежали из Мелитополя, видать черешня уже отошла, от передозировки обосрались и ушли.
…
Что есть по факту через месяц: орки не ушли, позиции не сдали, мы начали их оттуда выбивать.
Вот так сталкиваются между собой надежда и реальность. Всем бы было лучше, чтобы они сдались.
Но нет. История пошла по своему пути и бог так управил, что их надо будет уничтожить, если не сдадутся.
…
В предыдущем посте месячной давности меня удивила сухость новости, это как контролируемая утечка.
Как будто бы кто-то мягко прощупывал такую возможность, чтобы сдаться или уйти заживо и без боя.
…
Существует правило: во всём непротиворечивом все слухи правда.
Например, Петя слетал на Луну и усрался. Не уточняя: до, после, во время?
Непротиворечивое здесь «усрался», а слетал на Луну – ну, это такое себе, не факт.
…
То есть, первичные переговоры о сдаче в плен или выход за Днепр без техники – всё же были.
Но, скорее всего, бункерный скиталец приказал «ни шагу назад» и войска его послушались. (пока)
…
Это реально мог быть выход орков, но при отсутствии смены режима в орде, это может быть и перегруппировка перед ядерным ударом (что навсегда положит им конец всем и очень быстро) и снова следующий резкий вход в Украину, чтобы забрать Киев? Никто уже не сдатся и не сольётся. И даже при ядерной бомбардировке мы их всё равно умоем.
…
Сценарное поле их действий и последствий – бесконечное и всё упирается в божий промысел и волю бога.
Сценарное поле наших действий ограничено желобом выдавливанием этих орков за границу нашей территории.
…
Военная инициатива сейчас на нашей стороне.
А вот политическая пока недолго ещё будет на их.
…
Второй пример.
…
Условно говоря новость выглядит так: «бункерный скиталец сдался и поэтому выводит войска». Вот то, что он может вывести войска – это непротиворечивая информация, а про то, что «сдался» – не верю. У него нет признаков окончательного психоза и полной передозировки, хотя «колесо мертвых» в Москве они недавно так и не открыли.
…
И они, верующие в шаманов, ритуалы и знаки на пути – они по идее должны уже прочухать, что проведение не на их стороне и желая сохраниться, попробуют сдать назад. Но их тартарийский баба никогда этого не делал в своей карьере. Врал. Обманывал. Обольщал. Пугал. Убивал. Но никогда не сдавал назад, не признавал ошибки и не каялся.
…
Это третий пример.
…
Это текст месячной давности.
…
Анализ ситуации от директора Института России Королевского колледжа Лондона Сэма Грина:
"Контрнаступление Украины на северо–востоке – и освобождение за один день территории, на завоевание которой у России ушел месяц или больше, - захватывает дух. И даже вдохновляет. Но эти новости также должны звучать отрезвляюще. Помимо всего прочего, они показывают, насколько нам трудно анализировать эту войну.
Не далее как вчера, консенсус в западных политических кругах – в том числе среди экспертов и официальных лиц США, Великобритании и ЕС – заключался в том, что Россия не выигрывает эту войну, но в тоже время ее не выигрывает и Украина. Трудно было найти кого-либо, кто верил бы, что Украина может добиться значительных успехов в возвращении территорий. В течение двух или более месяцев все не без оснований считали, что это война на истощение.
Контрнаступление [Украины] на юге шло тяжело, поступали сообщения о больших потерях. На этом фоне на Западе нарастали признаки усталости от войны. В результате даже те, кто неизменно поддерживал Украину, начали искать варианты того, как можно добиться прекращения огня. Предложения преодолеть усталость путем вложения усилий в более быструю победу в основном не были услышаны.
Сегодня разговор, очевидно, идет в совсем другом ключе: сейчас никто не знает, как далеко украинские силы смогут продвинуться, какой импульс они смогут создать и как это изменит характер войны. Но внезапно разговоры о войне на истощение испарились. Как неоднократно писал мой коллега [профессор Королевского колледжа Лондона] Лоуренс Фридман, война по своей сути непредсказуема. Это не линейное уравнение, не результат арифметических манипуляций с пулями и бомбами. Это явление, замешанное на эмоциях, и война в значительной степени зависит от обстоятельств. На войне – как и в политике – вера в то, что произойдет дальше, может быть важнее того, что произошло на самом деле. И мнения могут меняться мгновенно.
Более того, в жестоком конфликте такие убеждения пропитаны сильными эмоциями, которые могут подавить рациональное мышление. Случайный, эмоциональный и изменчивый характер войны создает серьезные проблемы для аналитики.
Даже если мы сможем получить точную картину войны сегодня, нам всегда будет трудно нарисовать достоверную картину войны завтра. И это так же верно сегодня, как и вчера.
Заманчиво предположить, что вчерашняя версия с войной на истощение была ошибочной, и что теперь исход этой войны будет зависеть от способности России противостоять наступлению Украины.
Но история с войной на истощение не была неправильной вчера: она стала неправильной только сегодня. Точно так же обнадеживающие истории, которые мы слышим сегодня – история об усилении украинской армии и разрушении российских оборонительных линий – верны сегодня, но вполне могут оказаться неверными завтра.
Таким образом, урок заключается в том, что мы должны признать трудность – если не полную тщетность - прогнозирования. По крайней мере, нам нужно перестать предполагать, что будущее войны – это линейная проекция того, что мы видим сегодня, каким бы ни был этот день. Причина, по которой нам нужно прекратить попытки предсказать будущее войны – помимо того факта, что мы не можем сделать это с какой–либо точностью, - заключается в том, что акт предсказания привязывает политику к фикции и приводит к неправильным решениям.
…
Вот эти три примера новостей показывают, как мало из них переживает даже три дня, а не то, чтобы месяц.
…
А вот это полная справка, как подготовиться. Исчерпывающая. Умная. Распечатайте каждому в семье.
…
…
А это Вам симпатичное видео про Зицера.
Можно ли не занять сторону? – Нет, нельзя.
Можно ли остаться человеком? – Да, можно.
…
Ксения Ларина и Дима Зицер, @The Insider , эфир от 16.08.22
https://www.youtube.com/watch?v=Ww-JLqH1Hb8
…
Скоро будет про прогнозы.