Свалить из психоза. Часть 151 /02.09.22/

Часть сто пятьдесят первая (151), 02 сентября 2022, пятница.

…

Реформы.

…

Суп солится в конце.

Варение супа с присаливания воды не начинают.

…

Никто суп вначале не солит. Суп солится в конце.

…

Суть в том, что налоги – это не главная скрипка реформ.

Налоги – это, как соль в супе. Соль – это ощущение вкуса.

Соль (налоги) – это стимулятор аппетита.

…

Пересолишь – никто есть не будет.

Недосолишь – никто есть не будет.

…

Хороша цитата к месту:

«Солить суп надо всегда в конце приготовления, но не слишком поздно, в тот момент, когда основные продукты в нем только что сварились, но еще не переварились, а способны впитать соль равномерно. Если суп посолить слишком рано, когда продукты еще твердые, то он дольше варится и бывает пересолен, т.к. соль остается в основном в жидкости».

…

То есть, сначала предпринимателям создали условия, чтобы они заплодоносили, а уже только потом взяли налоги.

Суп солится в конце. Налоговая реформа вначале реформ – лишь фиксирует ранее существовавшее состояние.

…

Нам же надо менять само состояние системы.

1. Нам надо презумпция вины чиновника. Полный комплаенс. Подозрение и посадка тут же.

2. Нам надо вводить единственную цель существования чиновника: создание условий для предпринимателей.

…

Если изменим состояние всей системы, то изменение налоговой системы лишь укрепят-закрепят новое состояние.

…

Итак, суп солится в конце. Это мы уже знаем. Налоговая реформа – это то, что зафиксирует состояние системы.

Соль – это электролит. И если убрать всю соль из еды, через некоторое время голова перестанет думать.

Потому, что жидкость в мозгу станет диэлектриком и перестанет проводить электрический сигнал.

…

Соль/налоги – это невротизационный фактор, раззадоривающий и пробуждающий интерес к жизни.

…

Пересолишь с налогами – никто есть не будет.

Недосолишь с налогами – никто есть не будет.

…

Но самое главное: суп солится всегда только уже в конце.

Перевод на доступный: налоги корректируются в конце реформ.

…

Налоговая реформа – это, как посолить суп.

Пока мы не знаем, какой суп – мы не знаем, как солить. Сколько.

…

Пока мы не знаем всей совокупности и главное, последовательности введения реформ – налоговая реформа – это наивный блеф. Пока нет будущего в головах реформаторов – никакие реформы не удадутся настолько, насколько ожидаются. Как есть – уже не хочет никто, кроме шмыгалья-гетманцевых, ибо это их финал и лебединая песТня.

…

Но как надо? Так, как есть не хочет уже никто, кроме бубочки и Ермака. Раз не меняют, значит их всё устраивает.

Но как надо? Так, как есть не хочет уже никто и надо договариваться о том, а как надо-то? Мы все куда идем?

…

1. Главная скрипка всех реформ – это право. Игла кощеева именно здесь. Это первое.

2. Потом идет экономика и 3. кредитно-денежная политика, а только потом идут 4. налоги.

…

1. Нам нужно англо-саксонское право и правоприменительная практика с преимуществом гражданина над государством. Это первое и главное. Закон должен стоять на стороне более слабого и сберегать именно его.

…

2. Второе: нам нужна презумпция вины чиновника и режим «подозрения», когда чиновник, у которого по комплаенсу не бьются статки и доходы – тут же садится в тюрьму, и доказывает свою невиновность он уже оттуда.

…

3. Третье: нам нужны стимулирующие меры по экономике – то есть, полная и тотальная либерализация всего и разгон большинства министерств. А всё государство: это Дия1, Дия 2, Дия 3 …

…

4. Четвёртое: это налоги, и их размер играет не существенную роль, если их платят все и чиновники садятся пачками в тюрьму: публично, с продажей их имущества. Тогда у нас очередь будет стоять из бывших чиновников, записывающихся в предприниматели. Если ушлый люд из чиновников повалил стадами в предприниматели – это значит, что что-то похожее мы делаем не зря. … Когда-то в период золотой лихорадки в Калифорнии, их облсовет не работал 4 или 5 лет. Да-да, губернатор Калифорнии закрыл на амбарный замок управу и подался в золотоискатели.

…

Когда все хотят в стране стать предпринимателями – это правильная страна.

Мера свобод в стране определяется мерой престижа быть предпринимателем.

…

Это были принципы. Простые и очевидные. Суп солится в конце. Тут вроде бы всё понятно.

А теперь, давайте посмотрим, как принципы сочетаются с последовательностями, длительностями и процессами.

…

Что мы уже знаем, про нормализацию.

Жизнь становится двухпозиционная: война и мир.

Нормализация войны будет искать всех сублимирующих путей.

То есть, как реакция на войну перевыльется в корректировку мирной жизни.

Взять энергию протеста и несогласия с войной и перевылить её в область мирной жизни и реформ.

…

Если нормализация войны уже началась, а сама война выливается в 8-10 лет = то надо жить экономикой.

А если война закончится через год, то тогда что? – Снова нам нужен рост экономики и нужен уже вчера.

А если бункерный скиталец не отбросит тапки и проживет ещё лет так 20? – Нам нужен рост экономики.

А если Америка перестанет нас финансировать и давать оружие? – Нам очень нужна наша экономика.

А если нас вынудят подписать сдачу уже захваченной территории, а это легко сделать, это надо просто помурыжить нас с выдачей нам боеприпасов и денег на социалку и пенсионерам, и мы за два-три месяца перейдём на защиту территории, а не на возвращение нашей земли. Ну, вот мы остались снова с утраченным участком территории? И шо? – А не шо. Никакой трагедии нет. Фигово, конечно, но не ужас-ужас-ужас. Финляндия выжила. Корея выжила. Чехия и Словакия разъехались по миру. Так нам, что делать, орда с орками снова же придет. – Нам нужен рост экономики.

…

Внимание: мы пока не игроки. Играют нами. У нас ни денег своих, ни оружия. Хватит гундеть, что мы такие крутые.

Да, воюем отменно, но не своим и не на свои. Да, мы танцоры классные и танцуем классно, но можем лишиться зала.

…

Мы не субъектны. Мы не смогли выгнать шмыгальё-шкарлетов-гетманцевых-татаровых.

Мы никто, если мы не можем сами дать себе ладу. Мы никто, пока мы просим.

Мы пока кто-то, пока наша воля совпадает с интересами Запада.

…

Но так будет не всегда. Мы будем «хотеть» то, что будет хотеть Запад, а иначе ни денег, ни оружия.

Мы стоим с протянутой рукой, а нашими интересами опекаются гетманцевы-шмыгальё-шкарлеты.

…

У нас только один способ всё это преодолеть – рост собственной экономики, а он без роста продаж невозможен.

Сублимировать войну в продажи, в рост продаж – это единственный способ нам победить в этой войне.

Мы сможем победить в этой войне только одним способом: увеличить продажи. Увеличьте.

…

Война может длиться 8-10 лет. За это время сегодня зачатый ребёнок уже закончит 3 класс школы.

Слава богу, русского языка больше в школе не будет. Но природа не терпит пустоты. А вместо него английский?

…

Мы только отношением к человеку к украинке и к украинцу можем выстроить экономику.

Если не зассым им довериться, как доверился Зеленский Залужному.

Но бубочка предпринимателям не верит. Это по себе знает?

Именно поэтому, идеи гетманцева ему так заходят.

Бубочке и Ермаку пока нужен Гетманцев.

А иначе нафига они его держат.

…

Не надо ничего откладывать на после войны. Ни счастье. Ни реформы. Ни избавление от глистов.

…

А пока совершенно точно:

а) мы не понимаем кто мы, б) мы не понимаем, где мы, в) что вокруг нас и г) куда нам и главное д) зачем нам туда.

Никакая налоговая реформа – только сама ничего не даст. Это в стиле: треба ж щось робити.

Это как истерика при тупой голове, чтобы активностью покрыть страх.

…

Гляньте это видео. Оно правильное.

Люди разговаривают и слышат.

Но пока не нашли общего.

…

Гляньте это видео, оно того стоит.

https://www.youtube.com/watch?v=K_A2RtL9PMc

Система Мира. Как устроена, как изменяется, где место Украины. Арестович, Дацюк, Щелин, Романенко

…

В этом видео с Дацюком, Щелиным, Арестовичем, Романенко, Фельдманом – пятерка светлых голов уже начала нащупывать нить. Если эта нить их встреч и поисков не прервётся – это даст ответы на вопросы кто мы и куда нам.

На основании этого будет выдвинута гипотеза, что мы есть для мира и что есть мир для нас.

Тут потребуется Амелин. А дальше уже экономисты должны будут посчитать способ перехода.

Так вот налоговая система обслуживает переход из текущего состояния в целевое – стимулами.

…

Полное дерегулирование и полная либерализация – это необходимые условия.

Достаточные условия – это стимулирующая экономическая политика.

Ликвидировать полностью налоговую придется, но смелых мало.

…

Ну, и смурной безрадостный прогноз, потому что что-то ни Ермак, ни Зеленский о реформах даже не заикаются.

…

И тогда Украина, когда (если) в очередной раз просрёт свою победу – то часть украинцев, скажет:

А) я хотя бы пытался.

Б) я же говорил (-а), что …

…

Но если проведению будет угодно, чтобы у нас была победа, то это сделают те, кто делает, а не те, кто говорят.

…

Вопрос: Украина, как обычно, после войны снова просрёт добытую свободу?

…

Вот две альтернативы:

1) Убирание гетманцевых-шкарлетов-шмыгалья;

2) отбрасывание тапок бункерным скитальцем.

И сразу трудно сказать, что лучше.

…

Мне кажется, что первое лучше, потому что так мы не желаем никому смерти и не ждём ее, как избавления.

А это акцент не шуточный. … Плюс преимущество первой альтернативы в том, что мы больше ни от кого не зависим.

…

Первая альтернатива, когда мы сами убираем гетманцевых-шкарлетов-шмыгальё – мы обретаем субъектность.

А пока мы не субъектны, потому что система власти у нас ордынского образца: у нас население считают за быдло.

…

Считают за быдло и поэтому, левые популистские идеи настолько хорошо заходят украинцам.

Считают за быдло и поэтому, решают всё за людей, считающих им несмысшленышами.

…

Пы.Сы. Писча для ума, если кто-то сомневается в его наличии у себя.

…

Михаил Чаплыга:

«Згідно з чинною філософією оподаткування, гроші, що залишилися в Україні після сплати податків, вважаються прихованими від оподаткування» ... (С) Oleksandr Vinnikov ...

Есть всего лишь ДВА типа Государств...

В первом венценосная власть по праву покупки и рождения в носи бачила народ... ибо им владеет... а значит просто ВЫДАВЛИВАЕТ налоги с подвластного ей народа...

РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСТВО... кстати въезд налогоплательщика в иную волость приравнивается к попытке побега...

Во втором – народ сам платит налоги, ибо его устраивает и власть, и система. Там действует Общественный Договор между Властью и Народом.

В нем описаны ПРАВА Народа и ОБЯЗАННОСТИ Власти... смазка - Налоги.

В первой - все тратится на выжимание и контроль... Во второй - особых расходов нет... кроме расходов на помощь и консультации...

Первая - средневековье... Вторая - современный мир.

Кол-во девиантов в любом обществе при справедливом раскладе не долее 10%... именно на них нацелена репрессивная МАЛЕНЬКАЯ машина.

Нет денег у Государства и нужно ВЫДАВЛИВАТЬ И НЕ ВЫПУСКАТЬ? Ну во-первых не у Государства а у Власти, а во -вторых... Не проще ли выйти и честно сказать – бабла нет... Очень нужно – мы же ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ!

Дадут – значит, все ок... Не дадут и еще и уедут – значит см. первый вариант... но тогда минус Государство? Нет... тогда минус Власть и нужен НОВЫЙ Общественный Договор... между Властью и Народом... с описанием Обязанностей Властей и Прав Народа взамен на добровольную оплату справедливых Налогов.

Так это работает...

АМИНЬ.